Poderosa???

Fiquei sabendo pelas más línguas, dias atrás, que Dilma foi eleita a 3ª mulher mais poderosa do mundo pela revista americana Forbes. Sei que as milhões de pessoas que leram a matéria se dirigiram desesperadamente a esse blog, ansiosas em saber o que penso a respeito. Serei breve!!!


Via de regra, as primeiras pessoas a serem escolhidas como “poderosas” são chefes de estado de países com alguma relevância mundial ou chefes de poderosas corporações. O Brasil, apesar de tudo, tem uma certa relevância - a 6ª economia do mundo. É um dos BRICs. Quantas chefAs de estados relevantes existem atualmente? Angela Merckel e Dilma Rousseff. Ficaria muito difícil para Dilma se países como França, Inglaterra e Rússia fossem governados por mulheres!!!


Mas a lista reserva outras curiosidades: Lady Gaga é a 14ª mulher mais poderosa do mundo, na frente de Cristina Kirchner, que ficou em 16º lugar. Outras brasileiras ficaram entre as 100 mais poderosas do mundo: nossa musa da Petrobrás, Maria das Graças Foster, conquistou o 20º lugar, obedecendo ao critério de chefiar uma grande corporação. Acho que ela também merecia algum destaque na mídia por isso, mas vá que isso ofusque o brilho da Dilma, tão necessário em tempos de greve dos funcionários federais. Uma cantora ser mais poderosa que uma chefe de estado, que uma diretora-presidente(a) de uma petrolífera e até mais que a rainha da Inglaterra (26º lugar): isso sim é poder!!!


E por falar em cantoras, também temos as poderosas – mas por outros critérios – a Beyonce, Jennifer Lopez e Shakira, ocupando respectivamente os 32º, 38º e 40º lugares. Nossa(?) modelo Gisele Bundchen conquistou o 83º lugar. Não a citei antes para não ofuscar o brilho da Graça Foster!!!


Alguns dirão que essa “conquista” da Dilma é uma conquista da mulher brasileira. Aliás, o simples fato dela ter sido alçada à presidência do país seria uma prova disso. Lamento muito informar, mas isso não é verdade, e qualquer feminista há de concordar comigo. Quem lançou Dilma como candidata a presidente foi Lula; quem apresentou a semi-desconhecida Dilma ao povo, dando uma banana nas leis eleitorais foi Lula. Se Lula virasse às costas para sua pupila em plena campanha eleitoral, provavelmente não teríamos uma conquista da mulher!!!

Afirmar que sua ascensão à presidência foi uma “conquista da mulher”, nessas circunstâncias, é uma ofensa à própria mulher. Se é implícita a influência feminina nas grandes conquistas masculinas, o mesmo não aconteceu com Dilma já que a influência masculina foi necessariamente explícita!!!


Os vídeos abaixo ilustram com perfeição o que eu disse:

                                           
                                                  Isso sim é poder!!! 

                                          

Cadê os deputados, Google???

Na minha ânsia em denunciar tudo-isso-que-aí-está, fui no Google me informar sobre o salário dos deputados federais, digitando a seguinte expressão: "salário dos deputados federais". A medida que ia digitando, notei uma curiosidade. Comecei a digitar "salário" e vieram as opções:

- salário mínimo
- salário mínimo 2012
- salário mínimo regional rs

- salário família


Em seguida, acrescentei um "s" no final da palavra, e as opções para "salários":

- salários
- salários funcionários públicos
- salários mínimos
- salários dos jogadores inter


Será que o salário dos funcionários públicos e de jogadores do inter(nacional de Porto Alegre) são tão assim, mais procurados ou interessantes? Queria saber que critérios definem essas opções de busca que o Google oferece. Mas vamos continuar a busca!!!


Acrescentando o "dos", tive:


- salários dos jogadores do inter
- salários dos funcionários públicos
- salários dos jogadores do grêmio
- salários dos servidores públicos rs


Olha eles de novo: jogadores e funcionários públicos. E nada de deputados. Continuando...


Agora digito apenas o "d", e...

- salário dos desembargadores
- salário dos delegados de polícia no Brasil
- salário dos dias de paralisação em face da greve


Acrescentando o "e", formando o "de"...

- salário dos desembargadores
- salário dos delegados de polícia no brasil
- salário dos delegados
- salário dos delegados no brasil


Quando fiz essa experiência, alguns meses atrás, teve até "salário dos dentistas", mas nada de "deputados". Bem, em seguida, acrescento o decisivo "p" e...NADA. Simplesmente não há opções para "salário de dep". O Google nacional sequer completa a palavra quando a palavra está quase completa. Será que essa palavra é um equívoco da nossa língua? Substituí por "parlamentares", e deu certo, mas só quando digito o "pa". Digitando apenas o "p", tenho "salário dos professores federais", "salário dos professores no rs", "salário dos professores universitários" e "salários dos professores da ufrgs"!!!


Pensei em digitar apenas a palavra "deputado", seguindo os passos supracitados. Como as opções ao digitar apenas o "d" são infindáveis, digitei o "de" e vieram as seguintes opções:


- detran rs
- detran
- decolar
- dell

Agora, a coisa esquenta: acrescento o "p", e...

- depoimentos
- depoimentos para amigas
- depoimentos de amor
- depoimentos para orkut


Acrescento o "u", resultando em "depu", e...

- depurador
- depura
- depuração
- depura bula


E finalmente, não há mais opções para "deput", além de deputados, mas ao digitar isso, obtenho...NADA. E novamente, o Google não completa a palavra quando faltam uma ou duas letras. Incrível e estranho como esses políticos são tão ausentes que nem nas opções de busca do Google eles constam. Por fim, digitei toda a palavra para ver se encontro na internet, e lá estão eles, deputados, deputados e deputados. No final da página, há outras opções para "deputados" e vejo, entre outras "deputados estaduais", "deputado federal", "deputados mg", enfim, havia opções para "deputados", mas só para os corajosos que foram até o fim na busca por deputados!!!


Será que há tanto desinteresse pelos que os deputados fazem ou ganham? Ou o Google quer nos poupar da raiva, da revolta ou quaisquer outros sentimentos negativos? Seja como for, até me esqueci porque estava procurando a dita expressão!!!

Olha eu defendendo o Olavão!!!

No país dos 38% dos universitários analfabetos, qualquer coisa que falamos pode ser usado contra nós. Condenamos uma pessoa simplesmente porque falou algo que nos desagradou, sem ao menos saber o porquê de tal pensamento, como se não houvesse outra explicação a não ser o fato de ser nazista, racista, machista, entreguista, e até comunista, mas esse último chega a soar como elogio para alguns. Talvez isso seja um dos motivos pelo qual nós, brasileiros, somos a vanguarda da civilização humana. E para ilustrar o que eu falo, usarei como primeiro exemplo, entre tantos que virão, o inigualabilíssimo Olavo de Carvalho!!!



O caso mais recente envolvendo nosso Emmanuel Goldstein vi no monumental Facebook. Segundo o “meme”, Olavo de Carvalho teria escrito um artigo afirmando que a Pepsi contém células de fetos entre seus ingredientes. É claro que esse tipo de revelação se espalhou mais rápido que marginal fugindo da PM. O motivo da celeuma não foi a revelação em si, mas o suposto absurdo dessa revelação, que só poderia ter saído da decrépita mente do Olavão. Sei que muita gente ama odiá-lo por causa de suas colocações que batem de frente com o que aprendemos desde o ensino fundamental; onde aprendemos que o pouco que aprendemos é a verdade incontestável, e quem insistir em contestá-la é um idiota, um louco varrido ou um vendido às corporações arqui-capitalistas!!!


O artigo em questão foi intitulado de Doce Canibalismo, escrito por TIAGO VENSON, que na verdade, nos repassa uma grave suspeita de um articulista da americana CBS. A falha dos críticos já começa aí, feito um tira-gosto de crítica a um artigo cujo título lembra refeição. Como o artigo foi publicado no Mídia Sem Máscara, alguém conseguiu deduzir que o mesmo foi escrito pelo Olavo de Carvalho. Elementar, não???

É esse o homem. Cuspam nele!!!

No segundo parágrafo, fica claro mesmo para alguém que começa a entender um texto de cartilha do MEC que não se trata de qualquer Pepsi, mas de uma nova linha da Pepsi. O autor também mostra fortes evidências de que isso realmente pode estar acontecendo!!!


Se a história é verdadeira ou não, só uma boa investigação dirá, mas o fato é que ela não foi dita pelo Olavão, e tampouco se referia a qualquer Pepsi-Cola. Talvez agora, no país dos 38% dos universitários analfabetos funcionais, eu seja visto como um olavete alienado ou fascista, pois minhas colocações “batem de frente com o que aprendemos desde o ensino fundamental; onde aprendemos que o pouco que aprendemos é a verdade incontestável, e quem insistir em contestá-la é um idiota, um louco varrido ou um vendido às corporações arqui-capitalistas”. Brindemos isso com uma Pepsi???

Brasileirices III

Agora sim, meus amigos e amigas, o Brasil está no rumo certo. As instituições públicas melhoraram muito desde que foram retirados os crucifixos das suas paredes, e os valores familiares - como a violência doméstica - estarão resguardados se conseguirem impedir a união homossexual; as “vadias” conquistarão inúmeros direitos para as mulheres, como o de andarem semi-nuas ou fazerem sexo com quem bem entenderem (me refiro a essa última edição da marcha). Agora só falta a proibição das palmadas e as legalizações da maconha e do aborto; aí sim vislumbraremos um futuro brilhante no horizonte, anunciando o nascimento de uma nova era. Isso se não abortarem-na, é claro!!!


Eis mais uma brasileirice: transformar problemas secundários em urgentes, e vice-versa. Tudo corre bem por aqui, só nos restando fazer pequenos ajustes na nossas culturas e direitos de fachadas!!!

Menos, direitistas, menos!!!

Sempre que os direitistas falam do regime militar*, eles justificam-no afirmando que eles evitaram um regime comunista, que seria bem pior que o regime que foi imposto. Provavelmente é verdade a primeira justificativa, mas tenho sérias dúvidas quanto à segunda!!!


Vou falar da primeira. Muito se fala, principalmente em tempos de Comissão da Verdade e indenizações às “vítimas” (existiram vítimas e “vítimas”), que os grupos armados como o COLINA, ALP, VAR- Palmares e congêneres estavam tão somente lutando para a retomada da democracia. Bem, os remanescentes desses grupos que hoje estão no governo são admiradores de longa data de Fidel Castro e seu regime. Ora, o simples fato desse ídolo, desse messias, estar há mais de cinquenta anos no poder, com prisioneiros políticos, deixando-os morrerem numa greve de fome – COM A BENÇÃO DO LULA – já é motivo para se questionar que tipo de democracia nossos heróis queriam impor aqui!!!


Agora vou falar da segunda, motivo dessa postagem. Acreditam os defensores do regime militar que uma ditadura comunista seria muito pior. Um equívoco que o próprio Leandro Narloch em seu Guia do Politicamente Incorreto da História do Brasil comete, que aliás, recomendo sua leitura. Eles usam o número de mortes ocorridos na democracia de Fidel e em outros regimes comunistas para mostrar o que poderia ter acontecido aqui, sem a intervenção dos militares. Um equívoco que mostrei nos primórdios desse blog, usando o exemplo do regime militar da Argentina!!!


Se o regime militar brasileiro foi muito mais ameno que o argentino, provavelmente um regime comunista nessas plagas também não provocaria um genocídio, o que não significaria que não teríamos mortes, escassez de produtos básicos ou centros de “reeducação”. O brasileiro é dócil, não esquenta à toa, dá-lhe uma televisão mostrando um futebolzinho, uma novelinha, BBBs e provavelmente até dispensem os centros de “reeducação” de seus planos. É a imbecilidade garantindo a integridade física. A lógica é bem semelhante a uma regra-de-três (“ih, lá vem ele com números” e “matematiquês”): Se o regime A de lá matou, espancou, torturou ou obrigou suas vítimas a assistir horário político muito mais que o regime A daqui, então, provavelmente, e apenas provavelmente, o regime B daqui faria tudo isso aqui mas também numa escala bem menor!!!


Resta-nos o consolo da dúvida!!!


* - Sei que o termo “regime” ao invés de “ditadura” irá causar alguma indignação para com a minha pessoa, mas é que nem todos concordam que tivemos uma “ditadura”, mas certamente todos concordam que tivemos um “regime”!!!

De novo: impostos!!!

Mais uma da série: interessante, apesar do gráfico fuleiro de Excel!!!


Essa é para aqueles que culpam os impostos estaduais e federais pelos aumentos anuais da carga tributária. Os dados são do Instituto Brasileiro de Pesquisas Tributárias (IBPT)






Fonte: IBPT

Mas não nos desesperemos: a participação dos impostos estaduais e municipais na carga tributária aumentou nesse período, de 25,46% para 30,44%. Se apenas os impostos federais tivessem aumentado nesse período, a carga tributária de 2009 seria de 30,06% ao invés dos 35,02%.

Desceu quadrada e invisível!!!

Observem, muuuito, mas muuuito atentamente esse vídeo:

O comercial já está sendo acusado de incentivar o estupro devido, sobretudo, à invasão de um dos rapazes no banheiro feminino. Pois bem, somente no país onde 38% dos universítários são analfabetos funcionais há críticos ferozes que conseguem ver no comercial um incentivo ao estupro. Claro, essa é a opinião de um estuprador em potencial, como todo homem é, segundo o ponto de vista feminista!!!


Para um bom entendedor(a), a propaganda tão somente incentiva manés a ficarem invisíveis (qualquer lojinha vende kits de invisibilidade hoje em dia) pois só assim poderão satisfazer suas mais cruéis, insanas, torpes e pervertidas fantasias, como passar a mãozinha boba em nádegas femininas ou invadir um banheiro cheio de mulheres e ainda assim não conseguir fazer nenhuma vítima!!!


Como serei voto vencido nesse ponto-de-vista, terei que me unir ao vencedor e estardalhar: não bebam a Nova Schin, pois vós correis o risco de cometerem o crime de invisibilidade!!!