Somente num país de último mundo o cidadão de bem não pode ter armas de fogo devidamente legalizadas. E a situação é ainda pior quando temos uma segurança pública indigna desse título. Sou contra o desarmamento. CONTRA!!!
É estranho, mas com tantos assaltos a mão armada e traficantes com armas de uso exclusivo das Forças Armadas, vem o governo e grupelhos querendo nos convencer que a maior ameaça à segurança pública é o vizinho estressado ou o babaca que não sabe usar uma arma. Isso seria engraçado se não fosse revoltante!!!
Bem, a essa altura, já devem ter se indagado do porquê considero o desarmamento da população de bem como algo de último mundo. Na minha opinião, o cidadão deveria ter não apenas direito ao porte de armas, mas a obrigação a exaustivos treinamentos com o seu uso, caso opte em ter armas. Deveria portar uma carteira de habilitação para uso de armas de fogo. Por que penso assim??? Assim como deveríamos ter um kit de primeiros-socorros, que devem manter a vítima fora de perigo até a ambulância chegar, o cidadão poderá usar sua arma para render o bandido enquanto a polícia não chega. E isso só é possível com treinamento. E como a pessoa é treinada, só matará outra pessoa se quiser, o que significa que em caso de homicídio, ela não poderá alegar legítima defesa ou disparo acidental. Se matou, foi intencional e pronto. Infelizmente, essas coisas só são possíveis em países de civilização mais avançada, o que infelizmente não é o nosso caso!!!
“Ah, mas armas de fogo matam. E nem venha me falar que automóveis e facas também matam porque a utilidade principal deles não é essa. E agora, José???”. Argumentos desse tipo são usados pelos apoiadores do desarmamento para justificar sua opinião. O ideal, sem dúvida, seria que não existissem armas de fogo, pois como bem argumentam, sua única função é matar. O problema, crianças, é que essa lei do desarmamento vai apenas desarmar a população de bem, que trabalha cinco meses por ano para pagar impostos, mas quando precisa de segurança, leva uma banana desses mesmos tomadores de impostos. Enquanto isso, a bandidagem continuará bem armada. E por falar em bandidagem, o MST estará seguro em invadir terras, já que os proprietários de terras não poderão usar armas, ou esses terão exceção para isso???. É claro que alguns desarmamentistas se regozijam por dentro com essa possibilidade!!!
“Ah, mas armas de bandido vem do próprio cidadão quando é roubado.”. Bem, nem todos tem uma arma, então, sorte do bandido quando consegue uma durante um roubo. E mesmo que isso seja estatisticamente significativo, falta esclarecer de onde vem a munição. Uma arma carregada tem seis balas, depois que elas acabam, onde o bandido conseguirá mais??? Em algum outro assalto??? Vai comprar numa loja de caça e pesca???
.
.
.
E o oportunismo??? Usaram uma tragédia ocorrida no Rio de Janeiro para antecipar o plebiscito do desarmamento. Onde está aquele papo de “não podemos nos deixar levar pelas emoções do momento”???" Esqueceram dessa premissa???
E o que dizer do idealizador disso, um dos símbolos da decadência política, moral e do atraso do país: o imortal da Academia Brasileira de Letras, José Sarney. Será que seus jagunços do Maranhão trocarão suas espingardas por “peixeiras”??? Ele e seus colegas abrirão mão de seguranças muito bem armados??? O leitor está livre para responder a essas e outras questões levantadas aqui!!!
