Teorias aquecimentistas - para refletir!!!

Nesses últimos anos, os noticiários tem mostrado as fortes nevascas na América do Norte e Europa, o que aparentemente contraria a tese de um aquecimento global. MAS, os “aquecimentistas” se apressaram em dizer que tais nevascas fazem parte do aquecimento global causado pelo homem. Em vários casos, já estão trocando o termo “aquecimento global” para “mudanças climáticas” para encaixarem esses fenômenos climáticos tão distintos e mesmo contradicente à teoria (seca/enchente; frio/calor) e assim não perderem o debate!!!


Não sou um especialista no assunto, mas para quem tem alguma noção de Física, essa afirmação aquecimentista parece o que realmente é: um disparate!!!

Quente e frio são sensações nervosas de vários animais, incluindo aí o homem. Na escala térmica da natureza, não existe quente e frio, mas “mais calor” e “menos calor”. A menor temperatura possível na natureza – conhecida como Zero Absoluto – é de 273,15°C negativos ou 0 K. Não existe temperaturas inferiores a essa. Sendo assim, note que temperaturas como -10°C ou -20°C estão mais próximos dos tórridos 40°C (50°C e 60°C de diferença, respectivamente) que do zero absoluto - o frio absoluto. Para alguns elementos da natureza, 10 graus celsius abaixo de zero pode ser considerado "quente" e quarenta graus celsius positivos pode ser considerado "frio"!!!





Note que nosso "frio" está mais próximo do nosso "calor" que do frio absoluto.

  


Agora, digamos que uma temperatura agradável para nós, humildes humanos, seja de 20°C. Abaixo disso podemos considerar frio, e a acima, quente. Para a natureza, esses 20°C são apenas 293,15 K e não uma temperatura agradável ou desagradável; apenas 293,15° Kelvin acima do zero absoluto. Será que as alterações climáticas adotaram esse nosso ponto de referência térmico do qual as temperaturas se distanciarão e assim acentuando o “frio” ou o “calor” dos humanos???











Note que "frio" são temperaturas abaixo de uma temperatura qualquer (no caso, 20°C) e quente, acima dessa. Essa "temperatura qualquer" é a nossa temperatura amena. Segundo essa "correção" da teoria aquecimentista, as temperaturas se distanciarão desse nosso "ponto neutro" em ambos os lados, acentuando nossos frio e calor. Mas para a natureza, esse "ponto neutro" simplesmente não existe.

Do lado de cá dos noticiários da Globo, não sentimos um pingo de frio quando nos mostram as as nevascas da Europa, mas "sentimos" o frio visualmente: a neve ou lençóis de água congelados seriam a prova cabal do "frio". Para nós, água no estado sólido é sinal de frio inquestionável; mas para "Gaia", isso é apenas água que congelou quando a temperatura chegou a 273,15 K, da mesma forma que o mercúrio se "congela" a  234,32 K (-38,83ºC) ou o fósforo a 317,35 K (44,2° C)!!!

Lembrem-se: os "especialistas" do IPCC só incluiram o aumento do frio como consequência do aquecimento global porque o mesmo parece ter aumentado ou persistido no hemisfério norte nos últimos anos, batendo de frente com os modelos climáticos dos "aquecimentistas". Mas tal qual um jogo de pôquer, tudo é válido para ganhar o jogo!!!