A renda e suas distribuições!!!

Antes de continuar, clique aqui


Estava eu a procurar ansiosamente algum ranking de renda per capita dos países pelo Google, e o que eu encontro??? Rankings de PIB per capita!!! Acho que desde que inventaram o IDH e incluíram o PIB per capita como uma de suas variáveis, esse passou a substituir a renda per capita. Ambos têm a sua utilidade, por isso, um não pode substituir o outro!!!


Não estou postando isso para lamentar essas picuinhas de geógrafo e economista, mas para mostrar uma nova (?) forma de análise sobre a situação sócio-econômica dos países (que pode ser aplicada a qualquer unidade política), e para isso desejaria utilizar a renda per capita, não o PIB per capita. Mas vou direto ao assunto, deixo pra discutir isso no final!!!

Primeiro, vamos definir o que seria renda per capita, segundo a sábia Wikipédia:

A renda per capita ou rendimento per capita é um indicador que ajuda a saber o grau de desenvolvimento de um país ou região (é a soma dos salários de toda a população dividido pelo número de habitantes) e consiste na divisão da renda nacional (produto nacional bruto menos os gastos de depreciação do capital e os impostos indiretos) pela sua população. Por vezes o produto interno bruto é usado.


Essa definição também ajuda a explicar a diferença entre a renda e PIB per capitas!!!

O que quero tratar aqui bem que poderia ser uma resposta à continuação dessa mesma definição:

Embora seja um índice muito útil, por se tratar de uma média esconde várias disparidades na distribuição de renda. Por exemplo, um país pode ter uma boa renda per capita, mas um alto índice de concentração de renda e grande desigualdade social. Também é possível que um país tenha uma baixa renda per capita mas não haja muita concentração de renda, não existindo assim grande desigualdade entre ricos e pobres...

Quem lê isso talvez pensará que é melhor uma baixa renda per capita mas sem muita concentração de renda que o contrário. SERÁ??? É justamente isso que quero discutir. Na falta da renda per capita, que seria um índice mais apropriado, vou utilizar o PIB per capita mesmo, já que não trará prejuizo para o meu propósito!!!


Concentração de renda:


Falei sobre isso num post anterior, sobre algumas implicações que podem envolver essa medida sócio-econômica. Os índices de concentração de renda costumam ser utilizados para analisar a situação sócio-econômica dos povos. Quanto maior a concentração da renda, obviamente pior!!!

Duas das formas mais usadas para medir a concentração de renda: o índice de gini - que varia de 0 a 1, ou de 0 a 100 - e os Px/Py, onde x é o percentual da população mais pobre, e y é o percentual restante, os mais ricos (P90/P10; P80/P20; etc..). No índice de gini, quanto mais próximo o valor estiver de zero, melhor a renda está distribuida!!!

Pra começar, faço o seguinte questionamento: a situação da população mais pobre é melhor, teoricamente falando, num país de elevadas renda per capita e concentração de renda, ou com pequenas renda per capita e concentração de renda, como parece sugerir o editor desse artigo da wikipédia??? A situação da população mais pobre do Brasil, país com índice de gini de 57 e com PIB per capita de US$ 10.296,00 é melhor que na Albânia de indíce de gini de 31,1 e com PIB* per capita de 5.405??? Note que embora o PIB per capita da Albânia seja menor, a renda nacional é melhor distribuida!!!

Uma forma de analisar isso é transformar o índice de gini em algo visualizável e digerível; é transformá-lo em Px/Py. Vou optar pelo P90/P10 (os 90% mais pobre da população e os 10% mais ricos). Uma formulinha** para tanto é essa:

PP – IG = RP

Onde:


RP = percentual da renda da população mais pobre

PP = percentual da população mais pobre

IG = índice de gini (de 0 a 100)


Vamos analisar os exemplos do Brasil e da Albânia:


Brasil:

90 – 57 = 33

Albânia:

90 – 31 = 59


O que esses resultados nos dizem??? Dizem que a população 90% mais pobre do Brasil e da Albânia possuem, respectivamente, 33% e 59% do PIB** nacional de seus países. Muitos diriam que a situação dos pobres albaneses é melhor que a dos pobres brasileiros. Felizmente ou não, a coisa não é bem assim...


E agora???


Agora vamos pôr a renda, digo, o PIB per capita no jogo. Será que uma renda per capita elevada não compensaria a baixa fatia da renda nacional destinada aos mais pobres??? Vamos ver outra formulinha:


RCPP = RC x RP / PP


Onde:

RCPP = renda per capita da população mais pobre

RC = renda per capita

RP = percentual da renda da população mais pobre

PP = percentual da população mais pobre


Novamente, utilizando o exemplo Brasil/Albânia:


Brasil:


RCPP = 10.296 x 33/90


RCPP = 3.775


Albânia:


RCPP = 5.405 x 59/ 90


RCPP = 3 .537


Traduzindo: A renda per capita da população 90% mais pobre do Brasil possui renda per capita de US$ 3.775, enquanto a população 90% mais pobre da Albânia – um país mais igualitário, diga-se – é de US$ 3.537. Em compensação, a diferença entre os ricos desses países é ainda maior que a diferença entre os pobres, mas aí já é outra história!!!


Analisar a situação de um país ou qualquer outra divisão política apenas pela sua renda per capita é um erro, como deixou claro o autor do artigo da Wikipédia, mas analisar tão somente a concentração de renda é um erro tão grande quanto. Concentração de renda elevada é ruim, é um problema, mas entre isso é uma população miserável com renda bem distribuída, qual você prefere???


Lista de países por igualdade de riqueza

* Casualmente irei referia a renda ou PIB, já que o ideal seria a renda, mas para meu intento, tanto faz!!!

** "Formulinha", "grafiquinho", termos usados por um ex-professor!!!