O Brasil – aquele Brasil de que tanto reclamamos e nos envergonhamos - é o resultado de uma coleção de erros, equívocos, má vontade, indiferença e oportunismo de vários integrantes de todos os setores da sociedade, tanto da classe política, quanto empresarial, quanto intelectual, quanto religiosa, quanto popular. Alguns péssimos costumes e vícios podem ser notados através de um histórico de fatos. Não, não vou citar nenhum para defender minhas teorias, pois prefiro que você mesmo procure se lembrar de algum ao ler cada uma das colocações, ou leia e espere por um fato que se encaixe com as colocações abaixo!!!
Só pra começar, vou citar duas brasileirices, que talvez não sejam privilégios apenas nosso, o termo escolhido parece apropriado, pois são vícios muito presentes na nossa sociedade: o imediatismo e o desperdício!!!
O imediatismo, essa nossa predisposição a ter ou ver resultados imediatos, é uma das brasileirices pouco percebida ou comentada; mas o nosso maior problema talvez seja uma outra forma de imediatismo: a crença de que tudo é feito em curto prazo, mesmo aquelas coisas que, na verdade, só são concluidas ou geram resultados no longo prazo. Para nós, o futuro não existe, ou é um trecho de uma via diante de nós que logo acaba!!!
Como eleitor, o cidadão espera obras ou soluções imediatas de seus governantes. Sem tirar a razão desse cidadão, certas coisas realmente são urgentíssimas como a questão dos emprego, saúde e segurança públicas, e talvez sirvam de justificativa para a nossa predisposição ao imediatismo. O governante, como político, sabe que seus eleitores não apenas esperam por soluções imediatas, mas que os mesmos acreditam que tudo pode ser feito no curto prazo. Lamentável equívoco de nossa parte. Uma política social que erradicaria boa parte da pobreza poderá gerar resultados em dez ou vinte anos; mas, passado esse tempo, esses bons resultados serão creditados ao governante de então. Se o governo de uma unidade da federação investiu maciçamente em educação e inclusão social em 1990, e os resultados surgirem na sua plenitude em 2010, é provável que a população creditará tais resultados ao governador de então. Simples, um faz e outro leva os créditos!!!
E porque isso??? Porque acreditamos que tudo pode ser feito em dois ou três anos, embora ninguém saberia explicar o segredo dessa mágica. Por causa disso, continuando nesse exemplo fictício, o sortudo governador, que talvez nada tenha feito de útil no seu mandato, poderá ser reeleito ou fazer um sucessor!!!
Como se não bastasse tudo isso e muito mais, o imediatismo talvez seja a principal nascente de outra, e grave, brasileirice: o desperdício!!!
“Em tudo que se planta, dá”. Essa famosa frase de Pero Vaz de Caminha, como disse um professor que tive, foi um convite ao desperdício. A nossa aparente abundância faz parecer desnecessária uma administração dos recursos. Essa brasileirice tem um peso muito grande na contribuição do nosso atraso, como não é difícil deduzir!!!
A nossa cultura do desperdício não se limita ao uso dos recursos materiais, mas também ao uso de bens intangíveis, como o tempo. O desperdício do tempo soa paradoxal ao imediatismo, pois nesse caso, parece que o futuro existe e se faz bom uso dele (“deixe pra depois”). O tempo tem uma peculiaridade: embora seja infinito, ele é corrente e não volta atrás; ao contrário dos recursos naturais, que são finitos e podemos recolher o que deixamos para trás. Só por isso não deveríamos desperdiçá-lo, mas como muitos não se lembram do “não voltar atrás”, mas apenas do “que é infinito”, então o desperdício do tempo é inevitável nessa nossa cultura. Mas ao contrário do desperdício material, que quanto mais se usa maior o risco de desperdício, com o tempo é justamente o contrário!!!
Desperdiçamos, também, oportunidades. Se a precipitação pluviométrica de uma região é irregular (chove demais numa época e quase nada na outra), porque não armazenamos as águas dos períodos de cheia para usarmos em períodos de seca??? Talvez acabaríamos com as enchentes, e certamente acabaríamos com perdas na lavoura, na pecuária e no abastecimento de água. Não é uma saída tão simples, mas talvez seja possível. Ou custaria tentar??? Resumindo: desperdiçam uma água que só traz calamidades, e quando realmente é necessária, não se tem. Concluindo: ignoramos as oportunidades, e nesse caso, tal como o tempo, ignorar é desperdiçar!!!
Notem a relação entre imediatismo e desperdício. “Vamos usar e abusar do que temos agora, pois temos em abundância, e o futuro não existe (a idéia-motriz do nosso imediatismo)”, esse é o comando mental que impulsiona nossa sociedade. Um impulso que sempre nos leva para trás!!!
sexta-feira, 22 de maio de 2009
sábado, 21 de fevereiro de 2009
Corretos politicamente!!!
Por que algumas verdades necessitam desesperadamente serem ditas:
1) ALGUMAS PESSOAS são contra o aborto em qualquer situação, inclusive em casos de estupro ou de morte do bebê ao nascer. É claro que essas pessoas não darão nem um dedo de ajuda a essas mulheres e crianças. Também não ficarão angustiadas por nove meses só de saber que a criança tão desejada morrerá ao nascer; tampouco oferecerão amor à criança fruto de violência sexual, que muito provavelmente lhe será negado pela mãe-vítima!!!
2) ALGUMAS PESSOAS se indiguinam ou ficam chocadas com a prostituição de adultas. Alguns dos argumentos mais utilizados são:
a) São fontes de doenças: esse argumento diz que as prostitutas não passam de primatas transmissoras de doenças para homens incautos. Nunca lhes passou pela cabeça que prostituta também é ser humano, também está sujeita a doenças venéreas e, portanto, é de se esperar que ela mesma exigirá de seu cliente o uso de preservativos!!!
b) Mulheres se sujeitam a isso por necessidade: é mesmo??? mas acabando com a prostituição daremos dignidade a essas mulheres??? Elas terão empregos melhores??? Todas, sem exceção, detestam alugar seu corpo???
c) É imoral: então deixem de assistir as putarias do Big Brother, as cenas de algumas novelas e os desfiles de carnaval. Tem receio que seus filhos vejam-nas se oferecendo nas ruas??? Então evitem levá-los em locais onde mulheres estão vestidas apenas de biquíni. Tudo bem, essas últimas não estão se oferecendo para o sexo pago, mas que diferença isso fará na inocente mente das crianças???
3) QUANDO UMA PRECE é atendida, é prova cabal, embora não surpreendente, da existência de Deus; mas quando ela não é atendida, então o mal que motivou tal prece será visto como uma provação necessária para a “evolução espiritual desse ser humano” ou “é a vontade de Deus”, nunca entendida mas sempre inquestionável. E ai de quem ousar questionar!!!
4) “CAPITALISTAS" ILUDIDOS atravessam o deserto para terem uma vida cheia de oportunidades nos EUA. “Capitalistas” cubanos terrivelmente iludidos se arriscam a virar comida de tubarões no golfo do México, acalentados pelo sonho de que terão uma vida digna e liberdade. “Capitalistas” mais cautelosos, mas igualmente iludidos, atravessam o oceano de avião para terem uma vida melhor na Europa e no Japão!!!
MAS, socialistas iluminados pela verdade, que jamais cairiam nesse engodo, e que sabem perfeitamente que em Cuba as pessoas tem uma vida simples mas digna, jamais cogitaram a possibilidade de morar em Cuba, de serem simples trabalhadores do governo. Sequer cogitaram a possibilidade de usufruírem do ensino gratuito e de excelente qualidade desse país, ou de qualquer outro país comunista. Eles sabiamente preferem estudar na USP. Também são muito magnânimos em deixar essa vidinha simples mas digna apenas para os cubanos, apesar da vontade louca que devem sentir em sair desse inferno capitalista para morarem lá!!!
5) EMPRESÁRIOS, BURGUESES, capitalistas, direitistas e elite pensam apenas em lucrar, lucrar e lucrar; mas imagino que o pobre trabalhador se submete a duras condições de trabalho apenas para o bem-estar da humanidade. Também imagino que o pobre trabalhador perde horas preciosas da sua vida apenas porque deseja que seu patrão e família sejam ricos e felizes!!!
Não, não são as únicas verdades, tanto é que na sua próxima leitura verá mais algumas. Quando escrevi isso, foram apenas cinco. Aceito sugestões!!!
1) ALGUMAS PESSOAS são contra o aborto em qualquer situação, inclusive em casos de estupro ou de morte do bebê ao nascer. É claro que essas pessoas não darão nem um dedo de ajuda a essas mulheres e crianças. Também não ficarão angustiadas por nove meses só de saber que a criança tão desejada morrerá ao nascer; tampouco oferecerão amor à criança fruto de violência sexual, que muito provavelmente lhe será negado pela mãe-vítima!!!
2) ALGUMAS PESSOAS se indiguinam ou ficam chocadas com a prostituição de adultas. Alguns dos argumentos mais utilizados são:
a) São fontes de doenças: esse argumento diz que as prostitutas não passam de primatas transmissoras de doenças para homens incautos. Nunca lhes passou pela cabeça que prostituta também é ser humano, também está sujeita a doenças venéreas e, portanto, é de se esperar que ela mesma exigirá de seu cliente o uso de preservativos!!!
b) Mulheres se sujeitam a isso por necessidade: é mesmo??? mas acabando com a prostituição daremos dignidade a essas mulheres??? Elas terão empregos melhores??? Todas, sem exceção, detestam alugar seu corpo???
c) É imoral: então deixem de assistir as putarias do Big Brother, as cenas de algumas novelas e os desfiles de carnaval. Tem receio que seus filhos vejam-nas se oferecendo nas ruas??? Então evitem levá-los em locais onde mulheres estão vestidas apenas de biquíni. Tudo bem, essas últimas não estão se oferecendo para o sexo pago, mas que diferença isso fará na inocente mente das crianças???
3) QUANDO UMA PRECE é atendida, é prova cabal, embora não surpreendente, da existência de Deus; mas quando ela não é atendida, então o mal que motivou tal prece será visto como uma provação necessária para a “evolução espiritual desse ser humano” ou “é a vontade de Deus”, nunca entendida mas sempre inquestionável. E ai de quem ousar questionar!!!
4) “CAPITALISTAS" ILUDIDOS atravessam o deserto para terem uma vida cheia de oportunidades nos EUA. “Capitalistas” cubanos terrivelmente iludidos se arriscam a virar comida de tubarões no golfo do México, acalentados pelo sonho de que terão uma vida digna e liberdade. “Capitalistas” mais cautelosos, mas igualmente iludidos, atravessam o oceano de avião para terem uma vida melhor na Europa e no Japão!!!
MAS, socialistas iluminados pela verdade, que jamais cairiam nesse engodo, e que sabem perfeitamente que em Cuba as pessoas tem uma vida simples mas digna, jamais cogitaram a possibilidade de morar em Cuba, de serem simples trabalhadores do governo. Sequer cogitaram a possibilidade de usufruírem do ensino gratuito e de excelente qualidade desse país, ou de qualquer outro país comunista. Eles sabiamente preferem estudar na USP. Também são muito magnânimos em deixar essa vidinha simples mas digna apenas para os cubanos, apesar da vontade louca que devem sentir em sair desse inferno capitalista para morarem lá!!!
5) EMPRESÁRIOS, BURGUESES, capitalistas, direitistas e elite pensam apenas em lucrar, lucrar e lucrar; mas imagino que o pobre trabalhador se submete a duras condições de trabalho apenas para o bem-estar da humanidade. Também imagino que o pobre trabalhador perde horas preciosas da sua vida apenas porque deseja que seu patrão e família sejam ricos e felizes!!!
Não, não são as únicas verdades, tanto é que na sua próxima leitura verá mais algumas. Quando escrevi isso, foram apenas cinco. Aceito sugestões!!!
"Por que nós, e não eles???"
Eu, porém, vos digo: não resistai ao mau. Se alguém te ferir a face direita, oferece-lhe também a outra
Mateus 5:39
A essa altura do campeonato, os meus leitores já devem ter notado que falo mal da esquerda, mas pareço ignorar os crimes cometidos pela direita ou em nome do capitalismo. Não, não ignoro, mas vou explicar...
Em nome do capitalismo primitivo (já que em plena época do trabalho assalariado, os europeus escravizaram outros povos), milhões de africanos, indígenas e até alguns povos da Ásia foram massacrados. Nesse contexto, um homem se destacou: o rei Leopold II da Bélgica, que no começo do século XX, tomou o país africano Congo como possessão pessoal, transformou-o num imenso latifúndio, onde os nativos eram obrigados a trabalhar na produção de borracha. Leopold II procurava transmitir ao mundo uma imagem de libertador do povo africano daquela região, no entanto, foi um latifundiário cruel, sádico e incrivelmente genocida: 10 MILHÕES DE MORTOS, aproximadamente!!!
Não podemos esquecer também do genocídio instantâneo que o presidente americano Harry Truman autorizou. Duas bombas atômicas foram jogadas em duas cidades japonesas. As bombas poderiam ter sido detonadas no céu, sem causar maiores problemas na população civil e ainda teriam conseguido a rendição do Japão, e Truman foi informado sobre isso, mas optou pela alternativa que tão bem conhecemos. Mais recentemente, o presidente americano George W. Bush, numa brilhante demonstração de retrocesso, invadiu o Iraque no melhor estilo colonialista. Direta e indiretamente, podemos lhe atribuir a culpa de quase 100.000 mortes até agora. Sem falar dos óbvios exemplares como Hitler (embora o seu partido era originalmente de esquerda), Pinochet e dos militares argentinos (que falei sobre isso num post anterior).
Apesar da minha ciência sobre os crimes da direita e do capitalismo, porque insisto em falar dos equívocos da esquerda??? Notem que falei em “equívocos” e não em crimes cometidos pela esquerda ou socialismo, pois estou me referindo aos admiradores da esquerda, e não àqueles que realmente agiram em nome dela. Falar dos crimes da direita e do capitalismo é fácil, é chover no molhado. Todos falam sobre eles, inclusive atribuem-nos crimes que nem cometeram. Quanto à esquerda é diferente: mataram tanto ou mais que a direita, no entanto, tais crimes são ignorados, e em alguns casos, são até justificados.
A esquerda é pródiga em criar heróis e equívocos. Assassinos da direita são assassinos, mas assassinos da esquerda são revolucionários ou amantes da liberdade. Muitos esquerdistas dizem que os crimes de Stálin e Pol Pot nada tem a ver com o socialismo. Pode ser, mas...a fome causada pela coletivização forçada no campo tem tanto a ver com o socialismo, quanto a fome causada pelo neocolonialismo na África e Ásia tem a ver com o capitalismo: ambos são versões selvagens de seus respectivos sistemas; mas os esquerdistas não associam a fome stalinista, maoista ou polpotista ao socialismo, mas fazem questão de associar os males do neocolonialismo ao capitalismo!!!
Mas o equívoco primordial dos esquerdistas é acreditarem que o conceito de esquerda e direita continua sendo o mesmo da Revolução Francesa, na qual a esquerda defende os pobres e oprimidos, e que a direita defende a burguesia, os opressores. Fosse ainda assim, eu seria um esquerdista ferrenho, mas de duzentos e tantos anos pra cá, as coisa mudaram um pouquinho. O fato de a esquerda se opor ao mal da direita ou do capitalismo não significa que ela seja a salvação, como muitos acreditam. Em muitos casos, a esquerda até potencializa o problema causado pela direita!!!
Enfim, é um equívoco imaginar que um sistema muda o homem!!!
“Atrevo-me a dizer que as ditaduras de esquerda são piores, pois contra as de direita pode-se lutar de peito aberto: quem o fizer contra as esquerdas acaba acusado de reacionário, vendido, traidor”
Jorge Amado
Mateus 5:39
A essa altura do campeonato, os meus leitores já devem ter notado que falo mal da esquerda, mas pareço ignorar os crimes cometidos pela direita ou em nome do capitalismo. Não, não ignoro, mas vou explicar...
Em nome do capitalismo primitivo (já que em plena época do trabalho assalariado, os europeus escravizaram outros povos), milhões de africanos, indígenas e até alguns povos da Ásia foram massacrados. Nesse contexto, um homem se destacou: o rei Leopold II da Bélgica, que no começo do século XX, tomou o país africano Congo como possessão pessoal, transformou-o num imenso latifúndio, onde os nativos eram obrigados a trabalhar na produção de borracha. Leopold II procurava transmitir ao mundo uma imagem de libertador do povo africano daquela região, no entanto, foi um latifundiário cruel, sádico e incrivelmente genocida: 10 MILHÕES DE MORTOS, aproximadamente!!!
Não podemos esquecer também do genocídio instantâneo que o presidente americano Harry Truman autorizou. Duas bombas atômicas foram jogadas em duas cidades japonesas. As bombas poderiam ter sido detonadas no céu, sem causar maiores problemas na população civil e ainda teriam conseguido a rendição do Japão, e Truman foi informado sobre isso, mas optou pela alternativa que tão bem conhecemos. Mais recentemente, o presidente americano George W. Bush, numa brilhante demonstração de retrocesso, invadiu o Iraque no melhor estilo colonialista. Direta e indiretamente, podemos lhe atribuir a culpa de quase 100.000 mortes até agora. Sem falar dos óbvios exemplares como Hitler (embora o seu partido era originalmente de esquerda), Pinochet e dos militares argentinos (que falei sobre isso num post anterior).
Apesar da minha ciência sobre os crimes da direita e do capitalismo, porque insisto em falar dos equívocos da esquerda??? Notem que falei em “equívocos” e não em crimes cometidos pela esquerda ou socialismo, pois estou me referindo aos admiradores da esquerda, e não àqueles que realmente agiram em nome dela. Falar dos crimes da direita e do capitalismo é fácil, é chover no molhado. Todos falam sobre eles, inclusive atribuem-nos crimes que nem cometeram. Quanto à esquerda é diferente: mataram tanto ou mais que a direita, no entanto, tais crimes são ignorados, e em alguns casos, são até justificados.
A esquerda é pródiga em criar heróis e equívocos. Assassinos da direita são assassinos, mas assassinos da esquerda são revolucionários ou amantes da liberdade. Muitos esquerdistas dizem que os crimes de Stálin e Pol Pot nada tem a ver com o socialismo. Pode ser, mas...a fome causada pela coletivização forçada no campo tem tanto a ver com o socialismo, quanto a fome causada pelo neocolonialismo na África e Ásia tem a ver com o capitalismo: ambos são versões selvagens de seus respectivos sistemas; mas os esquerdistas não associam a fome stalinista, maoista ou polpotista ao socialismo, mas fazem questão de associar os males do neocolonialismo ao capitalismo!!!
Mas o equívoco primordial dos esquerdistas é acreditarem que o conceito de esquerda e direita continua sendo o mesmo da Revolução Francesa, na qual a esquerda defende os pobres e oprimidos, e que a direita defende a burguesia, os opressores. Fosse ainda assim, eu seria um esquerdista ferrenho, mas de duzentos e tantos anos pra cá, as coisa mudaram um pouquinho. O fato de a esquerda se opor ao mal da direita ou do capitalismo não significa que ela seja a salvação, como muitos acreditam. Em muitos casos, a esquerda até potencializa o problema causado pela direita!!!
Enfim, é um equívoco imaginar que um sistema muda o homem!!!
“Atrevo-me a dizer que as ditaduras de esquerda são piores, pois contra as de direita pode-se lutar de peito aberto: quem o fizer contra as esquerdas acaba acusado de reacionário, vendido, traidor”
Jorge Amado
quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009
Veja!!!
Após meses sem escrever nada, e sem escrever coisas que cause alguma comoção, voltei, e para tocar num assunto espinhoso como há muito não faço. Vou falar da Veja. Por que da Veja??? Bem, há um segmento da sociedade que só fala (mal, é claro) da Veja. Não vou falar bem dela, vou apenas analisar algumas críticas mais recorrentes. Sobre aquelas acusações que eu não falar, ou é porque desconheço sobre o assunto, ou não saberia explicar. Nesse caso, deixo o leitor encher sua mente com as fantasias mais perversas sobre a idoneidade da revista!!!
Só para não alongar muito, vou apenas pôr o link das matérias que “confirmam” as suspeitas de alguns leitores. Sequer vou citar trechos das matérias, pois prefiro que veja (...a Veja. Não resisti) com seus próprios olhos todo o contexto de cada matéria.
Veja defende a Doutrina Bush???
http://veja.abril.com.br/110902/p_038.html
http://veja.abril.com.br/101104/p_116.html
Veja é pró-israelense e anti-palestina???
http://veja.abril.com.br/070109/p_050.shtml
http://veja.abril.com.br/190706/p_066.html
http://veja.abril.com.br/270607/p_078.shtml
Veja é visceralmente tucana???
http://veja.abril.com.br/031208/p_074.shtml
http://veja.abril.com.br/261108/p_074.shtml
Veja defende Daniel Dantas???
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/grupo-daniel-dantas-movimentou-r-3-bilhoes-343056.shtml
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/receita-perde-chance-investigar-daniel-dantas-327074.shtml
http://veja.abril.com.br/101208/p_068.shtml
Veja é racista (teve suas ações compradas pela sul-africana Nasper, que lucrava em cima do Apartheid)???
http://veja.abril.com.br/historia/israel/internacional-africa-do-sul-apartheid.shtml
Prova cabal do "racismo" da Veja, segundo uma coluna de O Vermelho - essa capa (preparem-se para rir):
(Se fosse branca, diriam: "a visão eurocêntrica da Veja ofende uma enorme população miscigenada...blá, blá, blá...!!!)
E agora leiam a matéria que motivou a capa:
http://veja.abril.com.br/160806/p_052.html
E aqui vai mais uma prova do "racismo" vil, mesquinho, hipócrita e abjeto dessa revista:
http://veja.abril.com.br/210301/p_104.html
Sim, caro leitor que aprendeu a ler e interpretar textos desde criança, eu sei que ninguém que realmente lê Veja – ou que acabou de ler esses links – chegaria a tais conclusões, mas elas existem e são largamente divulgadas!!!
Não, não estou preocupado com a Veja (perdi uma bela oportunidade de ser sarcástico como Diogo Mainardi. Podia dizer que Veja ta me dando uma assinatura gratuita só para escrever essas bobagens); estou preocupado com a distorção dos fatos. Usei a Veja apenas como o exemplo mais permanente e atual, mas há outros, e outros, e muitos outros!!!
Só para não alongar muito, vou apenas pôr o link das matérias que “confirmam” as suspeitas de alguns leitores. Sequer vou citar trechos das matérias, pois prefiro que veja (...a Veja. Não resisti) com seus próprios olhos todo o contexto de cada matéria.
Veja defende a Doutrina Bush???
http://veja.abril.com.br/110902/p_038.html
http://veja.abril.com.br/101104/p_116.html
Veja é pró-israelense e anti-palestina???
http://veja.abril.com.br/070109/p_050.shtml
http://veja.abril.com.br/190706/p_066.html
http://veja.abril.com.br/270607/p_078.shtml
Veja é visceralmente tucana???
http://veja.abril.com.br/031208/p_074.shtml
http://veja.abril.com.br/261108/p_074.shtml
Veja defende Daniel Dantas???
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/grupo-daniel-dantas-movimentou-r-3-bilhoes-343056.shtml
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/receita-perde-chance-investigar-daniel-dantas-327074.shtml
http://veja.abril.com.br/101208/p_068.shtml
Veja é racista (teve suas ações compradas pela sul-africana Nasper, que lucrava em cima do Apartheid)???
http://veja.abril.com.br/historia/israel/internacional-africa-do-sul-apartheid.shtml
Prova cabal do "racismo" da Veja, segundo uma coluna de O Vermelho - essa capa (preparem-se para rir):
(Se fosse branca, diriam: "a visão eurocêntrica da Veja ofende uma enorme população miscigenada...blá, blá, blá...!!!)
E agora leiam a matéria que motivou a capa:
http://veja.abril.com.br/160806/p_052.html
E aqui vai mais uma prova do "racismo" vil, mesquinho, hipócrita e abjeto dessa revista:
http://veja.abril.com.br/210301/p_104.html
Sim, caro leitor que aprendeu a ler e interpretar textos desde criança, eu sei que ninguém que realmente lê Veja – ou que acabou de ler esses links – chegaria a tais conclusões, mas elas existem e são largamente divulgadas!!!
Não, não estou preocupado com a Veja (perdi uma bela oportunidade de ser sarcástico como Diogo Mainardi. Podia dizer que Veja ta me dando uma assinatura gratuita só para escrever essas bobagens); estou preocupado com a distorção dos fatos. Usei a Veja apenas como o exemplo mais permanente e atual, mas há outros, e outros, e muitos outros!!!
quarta-feira, 8 de outubro de 2008
Que língua falamos???
Observando as palavras inglesas - só as inglesas - mais usadas no nosso dia-a-dia, consegui montar meio às pressas o seguinte texto:
Sou designer free-lancer de uma empresa de marketing, mas já trabalhei como office-boy e com silk-screen, e hoje moro num flat com minha esposa, meu baby, uma baby-sitter e crio um pit-bull longe do playground e da pista de skate.
Mantenho a forma e contratei um personal-trainner. Ele me recomendou praticar mountain-bike e wind-surf. Também contratei uma personal-diet que me recomendou um coffee-break com biscoitos diets ou low-carb, e nada de milk-shakes, nuggets, waffers, hot-dogs ou long-necks, pois quero seu um ultra-men forte como o superman. Mas nunca dispenso um fast-food num self-service ao lado do Otelo’s bar, onde sou um cliente vip.
Depois da happy-hour, vou no meu PC, ponho um CD no drive; mas um vírus infectou seus sofwares e o hardware; por isso contratei um expert com know-how com aparelhos high-tech. Quando ficar pronto, vou ficar on-line na internet e acesssar os chats com o nick de “blood” pra pensarem que sou um bad-boy. Acesso o orkut e vejo se tem scraps no meu profile ou nos fakes que uso pra criar posts.
Após a hora do rush, pego meu carro que tem air-bag que aluguei de um rent-a-car após um test-drive, e vou no shopping-center comprar um celular com vibracall e ver o preço de um home-teather com até 50% off. À noite, assisto a Globo News e de dia a Band News, mas também assisto os realty-shows, os talks-show e nunca perco um round do boxe.
Também viajo e quando faço um tour em São Paulo, visito a São Paulo Fashion Week pra ver as top-models ou curtir um show de rock, mas no Rio eu vou nas night-clubs para curtir um rap, um axé-music ou um programa mais light nos melhores points.
1) Notem que boa parte dessas palavras são perfeitamente substituíveis por palavras em português!!!
2)Alguns acham que isso é uma "evolução" do idioma, que sem isso, o português desaparece. Só pode ser piada. Se essa infiltração de palavras estrangeiras continuar, aí sim o português desaparece!!!
3)Quando mostrei isso pela primeira vez, teve gente que achou que eu exagerei, que não é bem assim. Bem, acho que essas pessoas não saem de casa, não lêem anúncios, nem jornal, nem noticiários, nem qualquer coisa semelhante!!!
Pois é, por hoje é só pessoal!!!
The End
Sou designer free-lancer de uma empresa de marketing, mas já trabalhei como office-boy e com silk-screen, e hoje moro num flat com minha esposa, meu baby, uma baby-sitter e crio um pit-bull longe do playground e da pista de skate.
Mantenho a forma e contratei um personal-trainner. Ele me recomendou praticar mountain-bike e wind-surf. Também contratei uma personal-diet que me recomendou um coffee-break com biscoitos diets ou low-carb, e nada de milk-shakes, nuggets, waffers, hot-dogs ou long-necks, pois quero seu um ultra-men forte como o superman. Mas nunca dispenso um fast-food num self-service ao lado do Otelo’s bar, onde sou um cliente vip.
Depois da happy-hour, vou no meu PC, ponho um CD no drive; mas um vírus infectou seus sofwares e o hardware; por isso contratei um expert com know-how com aparelhos high-tech. Quando ficar pronto, vou ficar on-line na internet e acesssar os chats com o nick de “blood” pra pensarem que sou um bad-boy. Acesso o orkut e vejo se tem scraps no meu profile ou nos fakes que uso pra criar posts.
Após a hora do rush, pego meu carro que tem air-bag que aluguei de um rent-a-car após um test-drive, e vou no shopping-center comprar um celular com vibracall e ver o preço de um home-teather com até 50% off. À noite, assisto a Globo News e de dia a Band News, mas também assisto os realty-shows, os talks-show e nunca perco um round do boxe.
Também viajo e quando faço um tour em São Paulo, visito a São Paulo Fashion Week pra ver as top-models ou curtir um show de rock, mas no Rio eu vou nas night-clubs para curtir um rap, um axé-music ou um programa mais light nos melhores points.
1) Notem que boa parte dessas palavras são perfeitamente substituíveis por palavras em português!!!
2)Alguns acham que isso é uma "evolução" do idioma, que sem isso, o português desaparece. Só pode ser piada. Se essa infiltração de palavras estrangeiras continuar, aí sim o português desaparece!!!
3)Quando mostrei isso pela primeira vez, teve gente que achou que eu exagerei, que não é bem assim. Bem, acho que essas pessoas não saem de casa, não lêem anúncios, nem jornal, nem noticiários, nem qualquer coisa semelhante!!!
Pois é, por hoje é só pessoal!!!
The End
sábado, 27 de setembro de 2008
Capitalismo
Como definir a Complexidade sem recorrer a um dicionário??? Talvez como um conjunto numeroso e intrincado de elementos simples. Uma usina, um organismo, um robô ou mesmo um automóvel são bons exemplos de mecanismos complexos. Mas mesmos eles estão sujeitos a problemas em seus funcionamentos; por isso necessitam de constantes cuidados, embora isso apenas reduzirá as chances de tais problemas acontecerem. O corpo humano é um ótimo exemplo. Mesmo com toda a sua complexidade e perfeição, ele está sujeito aos mais diversos males, mesmo que tomamos todos os cuidados necessários!!!
E o capitalismo??? Ao contrário do que 90% dos nossos adolescentes, filósofos e professores acreditam, ele não é uma invenção de uma mente maquiavélica, disposta a manter a semi-escravidão de uma maioria desafortunada para que uma minoria privilegiadíssima usufrua de todos os confortos que o dinheiro pode comprar. O capitalismo é um sistema complexo, desenvolvido ao longo dos milênios e formado por elementos simples: oferta e demanda!!!
Não, a oferta e demanda também não foram inventadas por Adam Smith (a única referência histórica-econômica dos “90%” e constante alvo da ira desses) mas é algo inerente ao homem e a quase todas as espécies de seres vivos. Funciona assim: doze macacos vivem num território produtivo de bananas, mas escassa em água. No outro território, há muita água mas poucas bananas. E agora??? O que fazer??? Provavelmente os territórios trocariam bananas por água, mesmo que eles não tenham lido Adam Smith e seus seguidores!!!
Se há inúmeros territórios de macacos espalhados, inúmeros macacos em cada território e inúmeros produtos de que necessitam ou desejam – além de bananas e água – será que não surgiria um conjunto numeroso e intrincado de relações de oferta e demanda por tais produtos??? Teríamos um sistema complexo formado por ofertas e demandas. Algo que podemos chamar de capitalismo!!!
Como todos os sistemas complexos, ele também apresenta avarias. E o mais engraçado é que os “90%” só conseguem enxergar as avarias. Dizem – pasmem - que tais avarias é o resultado final desse mecanismo complexo. Dizem que a miséria, a concentração de renda e o monopólio é o resultado final do capitalismo. É o mesmo que culpar os rins e seu funcionamento pelas pedras que se acumularam nele; ou acreditar que a finalidade de um automóvel é tão somente estragar o motor, deixando seu usuário na mão. É por isso que eu digo – sem remorso - que os nossos “90%” sofrem de uma visão míope das coisas. Que adolescentes sofram disso ainda vá; afinal de contas, o romantismo e o simplismo rodeiam-nos nessa etapa da vida, mas adultos...!!!
Ah, mas não pensem que foi sempre assim. Os humanos, por exemplo, caçavam e coletavam frutos, não havia desigualdades. Sim, mas não sabiam fazer outra coisa na vida a não ser caçar e coletar, coletar e caçar. E para não haver qualquer coisa que lembrasse comércio, deveria haver uma única espécie de fruto e um único tipo de animal para caçar; e o sujeito ainda deveria ser caçador e coletor. Num mundo assim, Karl Marx não teria tempo para escrever uma página sequer de O Capital!!!
Pois bem, se ao menos as espécies em geral e o homem em particular fossem auto-suficientes...se ao menos houvesse plena e perene abundância de tudo o que precisamos ou desejamos, o maldito capitalismo não existiria. Maldita complexidade!!!
E o capitalismo??? Ao contrário do que 90% dos nossos adolescentes, filósofos e professores acreditam, ele não é uma invenção de uma mente maquiavélica, disposta a manter a semi-escravidão de uma maioria desafortunada para que uma minoria privilegiadíssima usufrua de todos os confortos que o dinheiro pode comprar. O capitalismo é um sistema complexo, desenvolvido ao longo dos milênios e formado por elementos simples: oferta e demanda!!!
Não, a oferta e demanda também não foram inventadas por Adam Smith (a única referência histórica-econômica dos “90%” e constante alvo da ira desses) mas é algo inerente ao homem e a quase todas as espécies de seres vivos. Funciona assim: doze macacos vivem num território produtivo de bananas, mas escassa em água. No outro território, há muita água mas poucas bananas. E agora??? O que fazer??? Provavelmente os territórios trocariam bananas por água, mesmo que eles não tenham lido Adam Smith e seus seguidores!!!
Se há inúmeros territórios de macacos espalhados, inúmeros macacos em cada território e inúmeros produtos de que necessitam ou desejam – além de bananas e água – será que não surgiria um conjunto numeroso e intrincado de relações de oferta e demanda por tais produtos??? Teríamos um sistema complexo formado por ofertas e demandas. Algo que podemos chamar de capitalismo!!!
Como todos os sistemas complexos, ele também apresenta avarias. E o mais engraçado é que os “90%” só conseguem enxergar as avarias. Dizem – pasmem - que tais avarias é o resultado final desse mecanismo complexo. Dizem que a miséria, a concentração de renda e o monopólio é o resultado final do capitalismo. É o mesmo que culpar os rins e seu funcionamento pelas pedras que se acumularam nele; ou acreditar que a finalidade de um automóvel é tão somente estragar o motor, deixando seu usuário na mão. É por isso que eu digo – sem remorso - que os nossos “90%” sofrem de uma visão míope das coisas. Que adolescentes sofram disso ainda vá; afinal de contas, o romantismo e o simplismo rodeiam-nos nessa etapa da vida, mas adultos...!!!
Ah, mas não pensem que foi sempre assim. Os humanos, por exemplo, caçavam e coletavam frutos, não havia desigualdades. Sim, mas não sabiam fazer outra coisa na vida a não ser caçar e coletar, coletar e caçar. E para não haver qualquer coisa que lembrasse comércio, deveria haver uma única espécie de fruto e um único tipo de animal para caçar; e o sujeito ainda deveria ser caçador e coletor. Num mundo assim, Karl Marx não teria tempo para escrever uma página sequer de O Capital!!!
Pois bem, se ao menos as espécies em geral e o homem em particular fossem auto-suficientes...se ao menos houvesse plena e perene abundância de tudo o que precisamos ou desejamos, o maldito capitalismo não existiria. Maldita complexidade!!!
terça-feira, 2 de setembro de 2008
O senador viu no IBGE
Leiam essa matéria do Globo (link no final)
Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) do Senado aprovou na quarta-feira (27) parecer favorável a projeto de lei do senador Paulo Paim (PT-RS) que promove a inclusão de afro-brasileiros no mercado de trabalho.
O texto reserva para esse segmento da população 46% das vagas em empresas com mais de 200 empregados e 20% dos cargos em comissão do grupo de Direção e Assessoramento Superiores (DAS) da Administração Pública. As informações são da Agência Senado.
A proposta ainda será examinada agora pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) em decisão terminativa, ou seja, não deve passar pelo Plenário do Senado antes de seguir para a Câmara.
O preenchimento dos cargos em comissão deverá ter a meta de 20% aumentada gradativamente, até que sejam ocupados por afro-brasileiros na mesma proporção que essas pessoas ocupam na população brasileira.
Emenda apresentada pelo relator, senador Papaléo Paes (PSDB-AP), determina o prazo de cinco anos após a promulgação da lei para que as empresas com mais de 200 empregados tenham 46% de afro-brasileiros em seus quadros.
O senador explicou que, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 46% da população brasileira é composta por negros.
Eu não sei se o Sr. Paim chegou a analisar realmente os dados do IBGE. Se ele ou algum acessor realmente fez isso, então eles encontraram os seguintes resultados:
Branca – 53,74%
Preta – 6,21%
Amarela – 0,45%
Parda – 38,45%
Indígena – 0,43%
Sem declaração – 0,71%
O que o sr. Paim fez??? Simplesmente considerou os pardos como negros. Assim, temos 46% de negros. “Ah, mas pardos na verdade são negros”. Em parte sim. Um mulato seria branco, negro ou nenhum??? O mulato é a mistura de branco com negro, portanto, se ele não é branco, também não pode ser considerado negro. E outra, nos censos do IBGE, a própria pessoa deve declarar sua cor, embora ela terá que escolher entre as opções acima. Ora, se um negro se declarou pardo, porque considerá-lo negro na hora de receber cotas ou coisa parecida???
Ah, os dados que apresentei estão errados??? Estou mentindo??? Os dados do Paim estão certos??? Então confira você mesmo no site do IBGE (www.ibge.gov.br - agora, pegue lápis e papel para anotar os passos), depois, no lado esquerdo da tela, clique em SIDRA, novamente no lado esquerdo da tela, clique em Demográfico e Contagem. De novo no lado esquerdo da tela, clique em Amostra – Características Gerais da População. Agora você irá encontrar uma série de links, que são tabelas com dados sobre o último Censo demográfico. No subtítulo Cor ou Raça, clique na tabela 2093!!!
Ali você encontrará as opções de busca. No primeiro retângulo, clique em População Residente (percentual), no segundo retângulo, selecione todas as raças, se quiser incluir o Total, serve; dê um clique fora desse retângulo. Agora, no final da página, clique no botão OK. O que vocês estão vendo??? O percentual de cada raça, como expus acima. Agora, releia o porque eu não incluiria pardo como sendo negro!!!
Outro problema, é que as empresas normalmente empregam trabalhadores da cidade onde está instalada, então o que acontecerá em cidades onde a população negra e parda somam uns 10% ??? Nesse caso devem-se empregar todos eles??? Mas e se eles não forem capacitados ou dedicados ao trabalho??? A situação, infelizmente, não é tão simples quanto Paim e equipe fazem parecer!!!
Não, não sou cego, nem insensível, eu sei que os negros sofrem preconceitos, por isso cliquei na outra manchete que se encontra na página desse jornal, onde diz: “Negros ganham, em média, 50% menos do que demais trabalhadores”, onde está escrito o seguinte:
“A inserção da população negra na economia brasileira não foi suficiente para equilibrar as diferenças trazidas com o regime escravocrata. Os negros continuam tendo uma diferença desvantajosa em termos de condições de trabalho e de rendimentos. Segundo a Agência Brasil, a avaliação é do diretor técnico do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), Clemente Ganz Lúcio.
Segundo Lúcio, em média, os negros têm um rendimento de 50% a 70% inferior ao dos demais trabalhadores, na mesma ocupação.
“Nós temos uma estrutura social que propicia ao negro uma inserção diferenciada, desvantajosa, em relação aos outros membros da sociedade. Ou seja, os fatores cor e raça conferem uma desigualdade a essas pessoas, que precisa sim de políticas que propiciem equidade nessa inserção”, disse o diretor do Dieese, em entrevista ao programa Revista Brasil da Rádio Nacional.
Para Lúcio, é fundamental a ação do estado por meio da educação a fim de garantir oportunidades aos negros e de diminuir a inserção social diferenciada da população negra.
Ele mencionou que o Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social fez uma pesquisa nas 500 maiores empresas do Brasil e identificou que somente 3,5% dos cargos de chefia são ocupados por negros.
“As pessoas negras acabam não tendo a oportunidade de ter acesso a uma educação que lhes permitam galgar essa oportunidade e mesmo quando surge vaga, essas pessoas não estão habilitadas a disputar. Portanto, a educação, nesse sentido é um fator determinante combinado com outras medidas”, completou.
Agora pergunto POR QUE O NEGRO TEM MENOS ACESSO A EDUCAÇÃO QUE O BRANCO??? Essa pergunta não é inédita, pois já fiz uma parecida no post das cotas, mas desta vez farei um pedido: se algum (a) negro (a) tiver lendo isso, por favor, me responda, mas imagino eu que são duas as causas. 1) Salários inferiores, como dito na manchete e; 2) A negação de uma oportunidade de trabalho. Sabemos que é muito mais fácil um negro levar uma portada na cara dos recursos humanos que um branco. Seja como for, nos dois casos há racismo. E leis não faltam para isso, a começar com a Constituição de 88, no artigo 5, inciso XLII, que constitui o racismo como crime inafiançável. Também temos a lei Afonso Arinos (lei 1390/51) que abrange toda e qualquer forma de preconceito, e uma mais específica para o racismo, a lei nº 7.716, de 5/1/89!!!
Portanto, só a Justiça corrige injustiças. Nada de mais injustiças, pois como sabemos, a corda sempre arrebenta no ponto mais fraco!!!
http://g1.globo.com/Noticias/Concursos_Empregos/0,,MUL740281-9654,00-COMISSAO+DO+SENADO+APROVA+COTAS+PARA+NEGROS+EM+EMPRESAS.html
Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) do Senado aprovou na quarta-feira (27) parecer favorável a projeto de lei do senador Paulo Paim (PT-RS) que promove a inclusão de afro-brasileiros no mercado de trabalho.
O texto reserva para esse segmento da população 46% das vagas em empresas com mais de 200 empregados e 20% dos cargos em comissão do grupo de Direção e Assessoramento Superiores (DAS) da Administração Pública. As informações são da Agência Senado.
A proposta ainda será examinada agora pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) em decisão terminativa, ou seja, não deve passar pelo Plenário do Senado antes de seguir para a Câmara.
O preenchimento dos cargos em comissão deverá ter a meta de 20% aumentada gradativamente, até que sejam ocupados por afro-brasileiros na mesma proporção que essas pessoas ocupam na população brasileira.
Emenda apresentada pelo relator, senador Papaléo Paes (PSDB-AP), determina o prazo de cinco anos após a promulgação da lei para que as empresas com mais de 200 empregados tenham 46% de afro-brasileiros em seus quadros.
O senador explicou que, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 46% da população brasileira é composta por negros.
Eu não sei se o Sr. Paim chegou a analisar realmente os dados do IBGE. Se ele ou algum acessor realmente fez isso, então eles encontraram os seguintes resultados:
Branca – 53,74%
Preta – 6,21%
Amarela – 0,45%
Parda – 38,45%
Indígena – 0,43%
Sem declaração – 0,71%
O que o sr. Paim fez??? Simplesmente considerou os pardos como negros. Assim, temos 46% de negros. “Ah, mas pardos na verdade são negros”. Em parte sim. Um mulato seria branco, negro ou nenhum??? O mulato é a mistura de branco com negro, portanto, se ele não é branco, também não pode ser considerado negro. E outra, nos censos do IBGE, a própria pessoa deve declarar sua cor, embora ela terá que escolher entre as opções acima. Ora, se um negro se declarou pardo, porque considerá-lo negro na hora de receber cotas ou coisa parecida???
Ah, os dados que apresentei estão errados??? Estou mentindo??? Os dados do Paim estão certos??? Então confira você mesmo no site do IBGE (www.ibge.gov.br - agora, pegue lápis e papel para anotar os passos), depois, no lado esquerdo da tela, clique em SIDRA, novamente no lado esquerdo da tela, clique em Demográfico e Contagem. De novo no lado esquerdo da tela, clique em Amostra – Características Gerais da População. Agora você irá encontrar uma série de links, que são tabelas com dados sobre o último Censo demográfico. No subtítulo Cor ou Raça, clique na tabela 2093!!!
Ali você encontrará as opções de busca. No primeiro retângulo, clique em População Residente (percentual), no segundo retângulo, selecione todas as raças, se quiser incluir o Total, serve; dê um clique fora desse retângulo. Agora, no final da página, clique no botão OK. O que vocês estão vendo??? O percentual de cada raça, como expus acima. Agora, releia o porque eu não incluiria pardo como sendo negro!!!
Outro problema, é que as empresas normalmente empregam trabalhadores da cidade onde está instalada, então o que acontecerá em cidades onde a população negra e parda somam uns 10% ??? Nesse caso devem-se empregar todos eles??? Mas e se eles não forem capacitados ou dedicados ao trabalho??? A situação, infelizmente, não é tão simples quanto Paim e equipe fazem parecer!!!
Não, não sou cego, nem insensível, eu sei que os negros sofrem preconceitos, por isso cliquei na outra manchete que se encontra na página desse jornal, onde diz: “Negros ganham, em média, 50% menos do que demais trabalhadores”, onde está escrito o seguinte:
“A inserção da população negra na economia brasileira não foi suficiente para equilibrar as diferenças trazidas com o regime escravocrata. Os negros continuam tendo uma diferença desvantajosa em termos de condições de trabalho e de rendimentos. Segundo a Agência Brasil, a avaliação é do diretor técnico do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), Clemente Ganz Lúcio.
Segundo Lúcio, em média, os negros têm um rendimento de 50% a 70% inferior ao dos demais trabalhadores, na mesma ocupação.
“Nós temos uma estrutura social que propicia ao negro uma inserção diferenciada, desvantajosa, em relação aos outros membros da sociedade. Ou seja, os fatores cor e raça conferem uma desigualdade a essas pessoas, que precisa sim de políticas que propiciem equidade nessa inserção”, disse o diretor do Dieese, em entrevista ao programa Revista Brasil da Rádio Nacional.
Para Lúcio, é fundamental a ação do estado por meio da educação a fim de garantir oportunidades aos negros e de diminuir a inserção social diferenciada da população negra.
Ele mencionou que o Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social fez uma pesquisa nas 500 maiores empresas do Brasil e identificou que somente 3,5% dos cargos de chefia são ocupados por negros.
“As pessoas negras acabam não tendo a oportunidade de ter acesso a uma educação que lhes permitam galgar essa oportunidade e mesmo quando surge vaga, essas pessoas não estão habilitadas a disputar. Portanto, a educação, nesse sentido é um fator determinante combinado com outras medidas”, completou.
Agora pergunto POR QUE O NEGRO TEM MENOS ACESSO A EDUCAÇÃO QUE O BRANCO??? Essa pergunta não é inédita, pois já fiz uma parecida no post das cotas, mas desta vez farei um pedido: se algum (a) negro (a) tiver lendo isso, por favor, me responda, mas imagino eu que são duas as causas. 1) Salários inferiores, como dito na manchete e; 2) A negação de uma oportunidade de trabalho. Sabemos que é muito mais fácil um negro levar uma portada na cara dos recursos humanos que um branco. Seja como for, nos dois casos há racismo. E leis não faltam para isso, a começar com a Constituição de 88, no artigo 5, inciso XLII, que constitui o racismo como crime inafiançável. Também temos a lei Afonso Arinos (lei 1390/51) que abrange toda e qualquer forma de preconceito, e uma mais específica para o racismo, a lei nº 7.716, de 5/1/89!!!
Portanto, só a Justiça corrige injustiças. Nada de mais injustiças, pois como sabemos, a corda sempre arrebenta no ponto mais fraco!!!
http://g1.globo.com/Noticias/Concursos_Empregos/0,,MUL740281-9654,00-COMISSAO+DO+SENADO+APROVA+COTAS+PARA+NEGROS+EM+EMPRESAS.html
Assinar:
Postagens (Atom)